Задавали Ли Путину Вопрос Об Изменении Ст 228 В 2019

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Прямая линия с президентом завершилась. В одном из регионов к нему подошла женщина преклонного возраста. Упав на колени, она отдала ему записку. И её потеряли. Путин — на вопрос о том, почему он ведёт себя так вежливо в отношениях с другими государствами. Путина попросили рассказать анекдот о самом себе.

Переписка с завпунктом избранное.

Президент Владимир Путин провел ежегодную прямую линию, в ходе которой он общался с россиянами в прямом эфире. Всего в ходе трансляции был озвучен 81 вопрос.

«Прямая линия» с Владимиром Путиным: все новости

Переписка с завпунктом избранное. Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет? Спасибо за Ваши консультации. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи должен быть пропорционально сокращен.

Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен. Заболевание пениацитома -- опухоль гол.

О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко. Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный — для судьи. Есть множество оснований его обжаловать. Во-первых, заболевание Вашего сына — достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением. Но как видим, суд через это перешагнул. Во-вторых, возраст — не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы.

Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Именно для таких случаев и появилась в году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести. Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд.

Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу? Или после известных событий прямая линия все замороженно? С уважением, Стас.

Ничего нового. Все верно Вы понимаете. Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять. У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды.

Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему. Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т. Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться.

Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно. Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу. Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции ч. Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня г. Все это подробно описано в брошюре стр. Не только на подпись Президенту нечего пока отдавать, но и законопроекта в Думе нет, никто не внес. Как будут развиваться события будет видно в сентябре-октябре.

Спасибо за предыдущий комментарий. То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы условное наказание, ниже низшего и т. Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала. Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства. Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно.

В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД. Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике. Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды.

Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня.

Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии.

Какая же выгода государству запирать нас на зонах? И доколе мы будем позволять так с нами поступать? И ведь поправки в ч. Извините, что докучаю Вам своими рассуждениями, уж очень эта ситуация задевает, в первую очередь, конечно, потому что я и моя семья напрямую заинтересованы в изменении ситуации и воспринимаем происходящее на свой счет. Но почему-то я уверена, что остаюсь объективной. Очень хочется в очередной раз спросить, чего же нам ждать, есть ли какая то новая информация, но подозреваю что изменений по-прежнему никаких.

Кстати, сегодня, прямо сейчас, в Общественной палате РФ проходят общественные слушания о правоприменения ст. Что это за мероприятие и что оно нам даёт?

Очень важно именно Ваше мнение. Спасибо Вам за письмо, именно так все и есть. Никакого движения воды не было и до осени не предвидится. Изменения в часть 2 статьи были согласованы буквально со всеми, включая главного игрока — МВД. И вот пожалуйста, вышло как всегда. Предполагаю, что не в главе государства дело, а в том, что в виду достигнутой договоренности о смягчении санкции части 2 кто-то с противной стороны зашел в кабинет и положил на стол… Так оно или иначе, но возникшая неопределенность может разрешиться и в пользу наших предложений.

Так, к примеру, указ об упразднении ФСКН лежал на столе Президента около года; руководитель этого ведомства не раз, надо думать, заходил в кабинет. И все же указ был подписан. Будем надеяться, что гуманность и здравый смысл возобладают. Все-таки слова Президента надо понимать в контексте его прежних неоднократных высказываний о том, что репрессивная политика в отношении потребителей наркотиков неприемлема, что надо бороться с системным сбытом.

И это не только слова. Именно Президентом были предложены радикальные изменения антинаркотических статей в году, и внесенный им законопроект, ставший законом от 8 декабря года, привел к резкому снижению числа осужденных за наркотики. Президентом были поддержаны и поправки к статье , существенно сократившие ответственность за выращивание наркосодержащих растений.

Можно привести и другие примеры. Что касается обсуждения в Общественной палате — сказать ничего не могу. Если Вы смотрели это действие, будем благодарны, если Вы напишете нам пару слов. Дума пока не собирается существенно менять наркополитику. Размещенный на нашем сайте материал с предложениями о внесении ряда важных изменений в УК — это только предложения, наши предложения законодателям.

Поэтому считать на сколько будет снижен срок — это делить шкуру неубитого медведя. Отвечает завпунктом: Нет, не внесен. Подпунктом "В", п. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Соответственно, с Принудительных только на УДО. Большое спасибо Вам за верный анализ этой непростой коллизии, устроенной по халатности законодателя. Единственное уточнение, чтобы не посеять неверного прочтения, -- замена более мягким видом наказания принудительных работ не допускается только применительно к тем осужденным, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК.

Но замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи У нас все происходит в обратной последовательности. По Конституции, сначала законопроект вносится в Думу хотя бы одним депутатом или несколькими, или Правительством, или Президентом.

Затем Дума принимает или не принимает закон, Совет Федерации одобряет или нет, Президент подписывает или налагает вето. По внешним признакам так оно и происходит, только сначала выясняется, подпишет ли Президент закон. Так что Вы ставите вопрос правильно.

Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы.

Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот.

Вопросы без ответов. О чем не спросили Владимира Путина на прямой линии

Список жизненно важных лекарств сокращается. Диалог с Дональдом Трампом затрудняет начало избирательной кампании года, отметил Путин. Гражданам напоминали, что Путин спас Россию. Наверняка выражение станет теперь мемом.

Путин выступил против либерализации антинаркотических статей УК

Президент Владимир Путин готов рассмотреть инициативу о пересмотре ст. Ранее помощник академика Никита Шкловский-Корди опубликовал на своей странице в Facebook обращение Воробьева к президенту. Академик попросил главу государства и премьера Дмитрия Медведева пересмотреть все уголовные дела по статьям и УК России. Сейчас, когда один из них — Иван Голунов — освобожден, время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осужден, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям? В частности, парламентарии предложили установить минимальный размер компенсации в руб. По его словам, соответствующее предложение поступило от резидентов ТОР.

«Крайне странная прямая линия». Политологи об итогах общения Путина с народом

Президент России Владимир Путин высказался против либерализации статей уголовного кодекса за незаконный оборот наркотиков. После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о либерализации антинаркотического законодательства просили академики РАН, вопрос также обсуждался в Госдуме и Совете Федерации. На мой взгляд, нет, потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика, - сказал Путин. Никакой либерализации здесь быть не может". При этом Путин признал, что четверть заключенных в России отбывают срок по наркотическим статьям. О возможной либерализации антинаркотического законодательства Путина спросила ведущая после того, как он ответил на вопрос учредительницы фонда помощи хосписам "Вера" Анны Нюты Федермессер. Та просила решить вопрос с неправомерным уголовным преследованием врачей за применение наркосодержащих препаратов при обезболивании. Путин в ответ распорядился подготовить предложения по этой теме. Путин также прокомментировал дело журналиста Ивана Голунова, который в начале июня был задержан в центре Москвы. В полиции тогда заявили, что у него в рюкзаке и дома были найдены наркотики и электронные весы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что стало с теми, кто звонил Путину на "прямую линию"?

Путин сделал вид, что пенсионной реформы не было

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна. Статьи

Трансляция началась немногим позже по московскому времени. Приём вопросов продолжался с по московскому времени 9 июня.

О грубых действиях полиции на несогласованной акции в поддержку Ивана Голунова 12 июня. Шествие от Чистых прудов в День России состоялось несмотря на то, что главное требование акции — освобождение журналиста — было выполнено накануне. В итоге акцию было решено провести под лозунгом смягчение наказаний по ст.

Путин готов рассмотреть инициативу о пересмотре статьи УК о наркотиках

.

Путин высказался против смягчения статьи 228 УК и прокомментировал дело Голунова

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных