Судебная практика в карелии по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Действительно, тема злоупотребления родительскими правами, в том числе в случае раздельного проживания родителей, давняя и острая. В пояснительной записке к законопроекту указано, что предусмотренных законом мер для обеспечения социального равенства родителей при проживании ребенка с одним из них явно недостаточно, не обеспечиваются права отдельно проживающего родителя на общение с ребенком при отсутствии согласия второго родителя. Безусловно, с данным выводом нельзя не согласиться, однако отмечу, что большинство трудностей возникают именно в процессе исполнения решений по делам об определении порядка общения с ребенком, а не при принятии соответствующего судебного акта. Здесь разделяю мнение коллег: суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. К сожалению, семейное законодательство РФ не содержит определения понятия злоупотребления родительскими правами.

Очень часто возникают ситуации, когда недобросовестные родители не предоставляют денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Судебный пристав-исполнитель алиментной группы Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Недавно Федеральная служба судебных приставов утвердила Методические рекомендации, где отдельный раздел посвящен расчету алиментов с индивидуальных предпринимателе й разд. ФССП Алименты должны удерживаться с фактических доходов предпринимателя за минусом его расходов и уплаченного налога.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Действительно, тема злоупотребления родительскими правами, в том числе в случае раздельного проживания родителей, давняя и острая. В пояснительной записке к законопроекту указано, что предусмотренных законом мер для обеспечения социального равенства родителей при проживании ребенка с одним из них явно недостаточно, не обеспечиваются права отдельно проживающего родителя на общение с ребенком при отсутствии согласия второго родителя.

Безусловно, с данным выводом нельзя не согласиться, однако отмечу, что большинство трудностей возникают именно в процессе исполнения решений по делам об определении порядка общения с ребенком, а не при принятии соответствующего судебного акта.

Здесь разделяю мнение коллег: суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. К сожалению, семейное законодательство РФ не содержит определения понятия злоупотребления родительскими правами. Первоначально попытка дать определение указанного понятия была предпринята в п.

Данное разъяснение относилось исключительно к ст. В дальнейшем упомянутый пункт постановления утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября г. В подп. В перечень, в частности, вошли: создание препятствий к получению детьми общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности ст.

При злостном невыполнении решения суда по требованию проживающего отдельно родителя может быть вынесено решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов последнего и с учетом его мнения. Таким образом, можно сделать вывод, что закон не относит неисполнение решения об определении порядка общения с ребенком одним из родителей, проживающим совместно с ребенком, к злоупотреблению родительскими правами.

При этом в законе предусмотрен механизм привлечения виновного в невыполнении решения суда об определении порядка общения с ребенком к ответственности, а при злостном невыполнении ребенок может быть передан второму родителю. Авторы законопроекта полагают, что именно отсутствие перечня установленных законом способов общения ребенка и проживающего отдельно родителя создает возможность злоупотребления правом со стороны второго родителя, проживающего с ребенком.

В связи с этим, по мнению разработчиков, обеспечить реализацию прав ущемленного родителя и ребенка и до вынесения судебного решения, и после вступления его в законную силу невозможно. По этой причине предлагается ввести в абз.

На мой взгляд, подобное предложение вызывает недоумение. То есть на сегодняшний день закон допускает общение отдельно проживающего родителя с ребенком любым не запрещенным законом способом. Поэтому неясно, зачем ограничивать способы общения ребенка и родителя каким-то исчерпывающим перечнем. Именно суд, вынося решение, должен определять порядок общения отдельно проживающего родителя и ребенка время, место, продолжительность и т.

На практике регулярно приходится сталкиваться с ситуацией, что после прекращения совместного проживания родитель, который до этого момента был меньше вовлечен в воспитание и ежедневную заботу о совместном ребенке, иногда в силу объективных причин заявляет иск об определении порядка общения с ним и предлагает вариант, как минимум не соответствующий возрасту ребенка.

Так, в одном из дел данной категории истец просил определить способ общения с ребенком посредством Skype и телефонных переговоров. На просьбу пояснить, каким образом ребенок двух с половиной лет будет самостоятельно общаться с ним по Skype и телефону, он ответил, что эти сеансы связи должна обеспечивать совместно проживающая с ребенком мать и принимать в них участие.

Также суд добавил, что не видит препятствий к изменению в дальнейшем по иску заинтересованного родителя первоначально установленного порядка общения отца с ребенком, когда тот подрастет и сможет самостоятельно общаться по телефону и Skype без посторонней помощи. Таким образом, на мой взгляд, вносить в СК РФ норму, предусматривающую исчерпывающий перечень способов общения родителя и ребенка, нет никакой необходимости.

Достаточно указать неисчерпывающий перечень возможных способов общения в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ, добавив при этом, что способ общения должен соответствовать возрасту ребенка и другим обстоятельствам дела. Еще одно предложение разработчиков законопроекта касается продолжительности еженедельного общения ребенка и отдельно проживающего родителя посредством личных встреч — на время судебного разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав продолжительность такого общения не может быть менее трех часов.

Данное предложение, на мой взгляд, разумно, однако также не решает проблему обеспечения прав отдельно проживающего родителя на общение с ребенком без согласия второго родителя. Особо отмечу, что в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что фактически потерпевшей стороной в случаях неисполнения решения суда о порядке общения с ребенком в большинстве случаев становится отец.

Считаю, что выводы авторов законопроекта о том, что в подавляющем большинстве случаев жертвами злоупотребления родительскими правами становятся отцы, необоснованны, и изложенная аргументация необходимости внесения соответствующих изменений в нормативные акты, по меньшей мере, носит некорректный и дискриминационный характер. Как показывает практика, после расторжения брака многие отцы в России не выражают желания ни общаться с детьми, ни исполнять обязанности по их содержанию.

Нередко в суде приходится сталкиваться с ситуациями, когда предъявление отцами исков об определении места жительства ребенка или порядка общения продиктовано исключительно желанием досадить бывшей супруге. Часто из предлагаемого истцом порядка общения явствует, что он удобен, в первую очередь, ему самому, интересы ребенка не учитываются, а второго родителя — игнорируются. О множестве случаев , когда известные и богатые отцы фактически лишают матерей своих детей какого-либо общения с детьми, а также не исполняют решения судов, говорить не приходится, они и так у всех на слуху.

В то же время нередко матери также используют детей как средство давления на отца — в первую очередь, с целью получения материальной выгоды. Скажем честно, на сегодняшний день сложилась социальная прослойка молодых женщин, родивших от богатых мужчин, обеспечив себе тем самым безбедную жизнь как минимум до совершеннолетия ребенка.

В законодательстве многих стран давно предусмотрен максимальный размер алиментов, например, в Швеции и в Украине. В частности, в п. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Также в целях предотвращения злоупотребления правом родителя, получающего алименты на совместно проживающего с ним ребенка, полагаю, следует предусмотреть в законопроекте механизм контроля за расходованием алиментов: именно на ребенка, а не на иные цели — если, конечно, размер выплат значительно превышает прожиточный минимум, установленный в данном регионе. Пока такой механизм в законодательстве отсутствует. В заключение отмечу, что обеспечение прав ребенка и проживающего отдельно родителя на общение, безусловно, требует более детального регулирования, однако изменения должны быть направлены на закрепление соответствующих механизмов и гарантий.

В первую очередь законодателю следует руководствоваться интересами самого ребенка и проживающего отдельно родителя. Кроме того, полагаю необходимым ввести в закон определение злоупотребления родительскими правами, а также указать, что отдельные случаи злоупотребления могут являться основанием не только для лишения родительских прав, но и для их ограничения. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Законодательство Семейное право. Читайте также. Защита интересов несовершеннолетних. Пленум Верховного Суда дал разъяснения, касающиеся порядка отобрания детей и лишения родительских прав. Судам придется определять порядок общения отцов с детьми.

Законопроект лишь частично решит проблему дискриминации разведенных отцов. Споры по алиментным обязательствам решать станет легче. Пленум Верховного Суда принял постановление, разъясняющее нормы взыскания алиментов. Другие мнения. Новые законы, подзаконные акты в сфере гражданского, финансового, налогового и административного права. О необходимости разрешить адвокату использовать цифровую технику в следственном изоляторе. Обзор общеобязательных правовых позиций КС РФ, касающихся судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Алименты по МРОТ

Служба судебных приставов утвердила новые Методические рекомендации, касающиеся взыскания алиментов по исполнительным документам. Они наконец-то заменили Временную инструкци ю утв. Минюстом Приказ Минюста от

An error occurred.

Ермолинская, ведущий специалист-эксперт отдела контроля, анализа, планирования и статистики управления федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. Неоднозначная индексация [Об индексации алиментов]. В соответствии со ст. Однако официальная методика расчета индексации алиментов отсутствует, что вызывает вопросы на практике. При установлении размера алиментов в твердой денежной сумме для того, чтобы в дальнейшем при инфляции каждый раз не изменять их размер в судебном порядке, он определяется в кратном количестве минимальных размеров оплаты труда далее - МРОТ.

Размер алиментов на детей

Алиментные обязательства вменяются родителям, отказывающимся добровольно участвовать в содержании своих детей, до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку фактический период уплаты алиментов может длиться годами, первоначальный способ взыскания алиментных средств может стать неактуальным ввиду изменений в алиментном законодательстве. Одним из законодательных изменений, существенно запутавших алиментоплательщиков, взыскателей и даже судебных приставов после года , стало внесение изменений в ст. Это нововведение привело к тому, что вынесенные до года судебные решения, в которых размер алиментов указывался пропорционально МРОТ , стало целесообразнее изменять в судебном порядке на твердую денежную сумму , чтобы грамотно и законно производить индексацию уже не пропорционально МРОТ, а пропорционально росту прожиточного минимума. МРОТ — это минимальный размер ежемесячной оплаты труда, который обязан выплачивать работодатель работнику за полный рабочий день. Из этого определения следует, что, по сути, МРОТ — величина доходная , представляющая собой доход трудящегося физического лица без учета премиальных и иных надбавок. Как известно из Семейного кодекса РФ, алиментными обязательствами облагаются виды периодических доходов алиментоплательщика, в первую очередь — заработная плата которая должна быть не ниже установленного МРОТ. Именно поэтому до года взыскиваемые алименты назначались и индексировались пропорционально МРОТу. Иными словами, за основу ежемесячных платежей на содержание ребенка и их индексации бралась доходная величина алиментоплательщика, и с ростом МРОТ повышались индексировались и алименты. Проще говоря, если у плательщика увеличивался минимальный размер оплаты труда, вместе с ним росли и алименты.

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ. КАК ВЗЫСКАТЬ АЛИМЕНТЫ НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА в 2017 году?

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

Размер алиментов при разводе является одним из самых животрепещущих вопросов. Бюджет семьи сокращается, а потребности ребенка со временем только растут, поэтому родитель, остающийся с детьми, как правило, попадает в непростую ситуацию и заинтересован в помощи со стороны бывшего супруга.

.

Алименты с предпринимателей: рекомендации судебного пристава

.

Поправки в Семейный кодекс: поиск компромисса

.

Неоднозначная индексация. Об индексации алиментов

.

Новая методичка по удержанию алиментов

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 03 18 Закон и право_Алименты в твёрдой денежной сумме
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. halfhobesal

    Из за таких в стране жесть творится. недочеловек

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных