О не сохранении имущества статья приставы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Оказаться должником проще простого: невовремя оплаченная "коммуналка", транспортный или земельный налог, алименты, просрочка по возврату ипотечного или другого банковского кредита. Если не удалось погасить задолженность добровольно после ее признания судом, нужно готовиться к общению с судебными приставами-исполнителями. В том числе к их приходу "в гости" на дом. Что позволяет предпринимать приставам закон, и какие права и гарантии есть у должников? Разберем самые частые вопросы, возникающие на практике.

Одним из первых способов обеспечения исполнительности должника была его личность, и лишь в году до н.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Кто такие судебные приставы и как с ними правильно взаимодействовать

Одним из первых способов обеспечения исполнительности должника была его личность, и лишь в году до н. Именно с этого периода ответственность за неисполнение принятых обязанностей могла распространяться только на имущественную сферу должника 3. Действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве также предусмотрен институт обращения взыскания на имущество должника. В целях выработки предложений по усовершенствованию института обращения взыскания на имущество должника как гражданского процессуального средства в исполнительном производстве, необходимо уяснить правовую природу института обращения взыскания.

Так Е. Восстановление нарушенных прав происходит за счет лишения должника нарушителя субъективных гражданских прав либо возложения на него новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

По мнению С. Братуся, лишая должника какого-либо имущества, мы всего лишь его наказываем и это не влечет достижения цели гражданскоправовой ответственности 2 , а, следовательно, не можем отнести обращение взыскания на имущество должника в чистом виде к мерам гражданскоправовой ответственности.

Основное отличие мер принуждения и мер гражданско-правовой ответственности заключается в различных целях применения. Первые применяются с целью понудить виновную сторону сделать то, что предусматривает закон. В связи с тем, что ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных отношений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, вызывая для нарушителя определенные отрицательные последствия 3.

Таким образом, видится целесообразным рассматривать институт обращения взыскания на имущество по обязательствам должника в гражданском праве с двух позиций: как основание прекращения права собственности по обязательствам должника и как меру гражданско-правовой ответственности. Исполнительное производство по своей природе уже предусматривает, что должник добровольно в отведенный законом срок исполнительный документ обязательство не исполнил то есть к нему необходимо применить меры принуждения и несет дополнительное бремя в виде исполнительского сбора.

На взаимосвязь исполнительного процессуального права и гражданского права обращают внимание современные исследователи. На практике, зачастую, суды обосновывают свою позицию ссылками одновременно на нормы законодательства об исполнительном производстве и нормы гражданского права, что является одной из форм проявления межотраслевых связей в исполнительном производстве [].

Видится, что межотраслевые связи на этапе становления наиболее сильная и перспективная позиция, применимая в совершенствовании института обращения взыскания на имущество должника. Учитывая вышеизложенное, считаем необходимым рассматривать институт обращения взыскания на имущество должника в рамках цивилистического процессуального права широко, применяя специфику, присущую не только мерам принуждения, но и мерам гражданско-правовой ответственности.

Так же необходимо определить, что мы понимаем под имуществом в рамках данной главы. Многие российские цивилисты разрабатывали учение об имуществе, имеется ряд фундаментальных работ. В первую очередь следует обратить внимание на воззрения Д. Оба эти предмета подходят под понятие имущества, так что, можно сказать, имущество представляется объектом гражданского права. Другой известный российский цивилист проводил различие имущества как экономической категории и как юридической.

Шершеневич отмечал, что с экономической стороны имущество есть запас благ вещей и прав на чужие действия , которые находятся в обладании конкретным лицом. Следовательно, содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны в а совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещественных прав и b в совокупности прав на чужие действия это именно и есть то деление имуществ, которое упоминается нашим законом под именем наличного и долгового.

Многоаспектность понимания имущества отмечает И. Ершова, которая включает такие компоненты как: - совокупность вещей и материальных ценностей, в том числе деньги и ценные бумаги; - совокупность вещей и имущественных прав; - совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя 1. В перечне объектов к имуществу причисляются также имущественные права.

В данной статье приведен сходный с кодексом состав объектов, включаемых в имущество. Для целей настоящего исследования определим имущество как совокупность вещей и материальных ценностей, в том числе денег и ценных бумаг, имущественных прав. Обращение взыскания на имущество должника видится одной из самых перспективных мер принудительного исполнения, преобразование которой может повысить процент исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением.

Данный процент невелик, хотя институт обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства в других странах успешно используется.

Должник, как сторона исполнительного производства, несомненно, должен быть защищен. Однако его интересы не могут ставиться превыше интересов кредитора, права которого уже нарушены. Следует понимать, что исполнение по имущественным требованиям может быть произведено не иначе как путем уменьшения объема имущества должника []. Подобное вмешательство в имущественную сферу должно эффективно выполнять восстановительную функцию, но не выступать в качестве карательной меры.

Вместе с тем новых мер, способствующих удовлетворению имущественных притязаний кредитора по обнаружению ликвидного имущества, его своевременной реализации, практически не появилось.

Указанное обстоятельство является плодотворной почвой для сокрытия имущества от взыскания, ввиду отсутствия механизмов, которые бы препятствовали физическому лицу это сделать. Инициализация процесса принудительного исполнения юрисдикционных актов предполагает отсутствие желания должника в добровольном порядке восстановить права и законные интересы взыскателя. Следствием сокрытия является ущемление интересов кредитора, воспрепятствование реализации его прав. Учитывая противоправность такого злоупотребления правом, кредитор в силу статьи 10 ГК РФ вправе обратиться в суд о признании сделки недействительной.

Однако не всегда взыскатель проявляет активную позицию и предъявляет соответствующий иск в суд. Также сказывается сложность доказывания [] [] обстоятельств, существующих исключительно в сознании должника и лишь изредка приобретающих вербальное выражение.

Как в ГК РФ, так и в Семейном кодексе Российской Федерации 1 далее - СК РФ для многих видов договоров предусмотрена простая письменная форма, что не исключает технической возможности их заключения любым календарным числом в том числе ранее возбуждения исполнительного производства.

Статья 45 СК РФ определила, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при его недостаточности - на его долю в общем имуществе супругов [] []. Обращение взыскания на все общее имущество - исключительная мера, которая применяется только в случае доказанности факта расходования полученного от взыскателя имущества на нужды семьи.

Тайна частной жизни, и, как правило, незаинтересованность членов семьи должника в удовлетворении требований взыскателя значительно усложняют возможность доказывания. Также ведется работа относительно мер, направленных на устранение последствий неправомерных действий должника. Указанным законопроектом предлагалось [] [] [] ввести в закон три основания, по которым сделка должника с его имуществом может быть признана недействительной: 2 вида подозрительных сделок, и сделка, создающая предпочтение кредитору перед взыскателем.

Должник нередко пытается скрыть имущество либо переоформить его на другое лицо, осуществив ряд фиктивных сделок. Логичным было бы использовать приставам аналогичные полномочия по оспариванию сделок. Тогда возникает опасность затягивания сроков, увеличения затрат на проведение исполнительного производства, в связи с чем позитивная идея с учетом своей ресурсозатратности может оказать разрушительное воздействие. Интересен в этом вопросе опыт США, где существует единый закон об ответственности за передачу прав собственности в мошеннических целях.

В случае установления факта сокрытия информации об имуществе, вывода имущества, на которое может быть обращено взыскание, против такого лица может быть начато уголовное преследование.

Видится, позитивный момент указанного законопроекта есть включение судебного пристава в число лиц, обладающих правом оспаривания сделок должника. На сегодняшний день пристав таким полномочием не обладает. Согласно статье ГК РФ, требование о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению лишь в случаях, когда лицо, его предъявившее, обладает охраняемым законом интересом в признании этой сделки недействительной.

Если абстрагироваться и перенести модель, используемую при банкротстве, на принудительное исполнение, то должник в банкротстве будет соответствовать должнику в исполнительном производстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган кредиторы по текущим платежам также имеют своей целью погашение задолженности перед ними, однако по предоставленным правам в деле о банкротстве значительно отличаются от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа - взыскателю, арбитражный управляющий - специальный субъект, соответствующий судебному приставу-исполнителю.

Так с года в список лиц, обладающих правом на оспаривание сделок должника, включены конкурсные кредиторы согласно пункту 2 статьи Изменения направлены на самостоятельную защиту конкурсными кредиторами своих законных интересов, в том числе в случае недобросовестного поведения конкурсного управляющего, не совершающего таких действий. Тогда, исходя из положений статьи ГК РФ, именно у кредитора присутствует охраняемый законом интерес в признании сделки должника по выводу имущества недействительной.

В то же время при предоставлении такого права взыскателю увеличатся сроки исполнительного производства. Взыскатель самостоятельно должен будет подать заявление о признании сделки недействительной. А именно провести анализ, составить соответствующий процессуальный документ, представлять свои интересы в суде либо понести затраты на представителя. В случае удовлетворения требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки существует вероятность получения заявителем исполнительного листа как итога судебного разбирательства.

Видится, что таким образом проблема не будет разрешена. Предложенные основания оспаривания сделок для подозрительных сделок - совершеная должником в течение одного года трех лет до принятия заявления о возбуждении исполнительного производства и в любое время после принятия заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам взыскателя и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки ; сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед взыскателем вызывают множество вопросов.

ГК РФ в качестве основополагающего принципа гражданских правоотношений закрепил свободу договора. Что позволяет сторонам заключать договоры на любых условиях. Неравноценность встречного исполнения сама по себе не может служить признаком незаконности сделки. Кроме того, следует учитывать психологию поведения должника, предпринимающего попытки к выводу своего имущества. По документам основанием отчуждения имущества должника третьим лицам выступают договор купли-продажи, дарения и другие.

Оплата по такому договору, как правило, предусматривается в форме передачи наличных денежных средств либо со значительной отсрочкой платежа. При этом недобросовестные субъекты указывают цены, соответствующие рыночным, дабы не вызвать подозрений. Поэтому предложенное основание недействительности сделки вряд ли будет применимо и действенно. Два других основания недействительности тесно связаны с категориями мнимых и притворных сделок, различие между которыми состоит в том, что если первая совершается лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, то вторая совершается с целью прикрыть другую сделку статья ГК РФ.

Как мнимая, так и притворная сделки отнесены гражданским законодательством к категории ничтожных, то есть не влекут никаких правовых последствий независимо от обращения заинтересованного субъекта в суд. Сложность реализации данных правовых норм при подаче искового заявления кредитором заключается в доказывании истинных намерений сторон, поскольку, как отмечалось ранее, данные обстоятельства относятся к интеллектуальной, волевой сфере отношений.

Следует согласиться с В. Учитывая изложенное, важным аспектом в процессе применения института обращения взыскания на имущество должника является разработка средств выявления имущества должника. Если обратиться к опыту США, то там применяется процедура - запрос на представление документов. Сотрудник Маршальской службы США вправе сделать запрос на имя должника, указав в нем перечень документов, который должник должен представить.

Главное отличие ее в том, что полномочия по запросу сведений об имуществе должника принадлежат не только должностному лицу, но и самому взыскателю. Однако дополненный пункт преследует цель - исключить из имущества то, на которое не может быть обращено взыскание, а не выявить все имущество должника 1. Вместо того чтобы рассылать запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию, приставу достаточно сделать всего один запрос на имя должника.

В то же время относительно российской действительности и высокого уровня правового нигилизма граждан рассчитывать на своевременное и достоверное предоставление сведений должником не приходится. Еще Ш. Так во исполнение запроса правильно предусмотреть санкцию. Учитывая доказанную недобросовестность судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство и невыясненное имущественное положение должника, уместной санкцией видится обязание должника к действию, формирующему о нем нежелательное общественное мнение.

Законодательство Израиля предусматривает презумпцию платежеспособности должника, согласно которой на должника возлагается бремя доказательства своей платежеспособности в отношении присужденного ему долга, а также обязанность по предоставлению руководителю Управления системы судебного исполнителя всей информации и соответствующих документов [] [] []. Уклонение от предоставления указанных сведений рассматривается как наличие у должника платежеспособности.

И только в этом случае пристав затрачивает время на официальные запросы и сбор информации об имуществе должника. Предоставление права запрашивать сведения об имуществе должника самому взыскателю, видится перспективным направлением, так как взыскатель обладает личной заинтересованностью. В то же время целесообразно не предоставлять это право всем возможным взыскателям, а санкционировать непосредственно судебному приставу-исполнителю в каждом конкретном исполнительном производстве.

Если обратиться к опыту зарубежных стран, то там подобная практика достаточно распространена. Такая процедура включает традиционные методы, как раскрытие имени и адреса, дача показаний под присягой и т. Взыскатель также может воспользоваться любыми средствами и процедурами, установленными законами штата 1. Неясно как это право взыскателя может ускорить процесс взыскания, так как судебный пристав- исполнитель обязан удостовериться в правильности предоставленных взыскателем сведений.

Видимо, посредством все тех же запросов. Однако указание сведений о счете должника, определенном имуществе может быть полезно относительно наложения обеспечительных мер на указанное имущество.

Право на долг: пристав может взломать дверь в отсутствие хозяина

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд. Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости квартиры, земельного участка, садового домика и др. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

§2. Обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве

Федеральной службой судебных приставов подготовлены разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания на заложенное имущество предлагаю судебным приставам-исполнителям руководствоваться настоящими разъяснениями с учетом складывающейся судебной практики. Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество от Директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации А. Данные разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Федеральным законом от Разъяснения подготовлены с учетом изменений, внесенных в указанные законодательные акты Федеральным законом от

О не сохранении имущества статья приставы

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от Многие ответы и толкования содержатся в отдельных судебных актах, принятых по результатам рассмотрения конкретных дел. Проведем краткий обзор судебных актов ВС РФ, принятых в году, в которых затронуты наиболее важные вопросы толкования норм законодательства об исполнительном производстве. Кассационным определением Верховного Суда РФ от Напомним, что положения норм ст. На основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами например, постановления судебного пристава-исполнителя, иных контролирующих органов ст. В Определении от Напомним, что законодательство об исполнительном производстве ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Пришел пристав описывать имущество за долги по кредиту? - Что делать, чтобы не описали имущество?

Обзор позиций ВС РФ по вопросам исполнительного производства

Купить систему Заказать демоверсию. Особенности обращения взыскания на заложенное имущество. В силу части 2 статьи 78 Закона в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя далее - исполнительное производство , взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника-залогодателя другого имущества. При возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 5 статьи ГК РФ должник по обязательству, обеспеченному залогом даже если он не выступает должником по исполнительному документу об обращении взыскания на заложенное имущество , и залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, устанавливая срок для добровольного исполнения, предлагает должнику-залогодателю добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами.

Автор: Law Сегодня жизнь отличается высокой динамикой.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. tankclamten

    Уважаемый Тарас. Прошу разъяснить вопрос о налоге на роскошь. В частности с какого года вступил в действие так ,как не получены платёжки. По новым тех.паспортам на квартиры прибавлены кв.метры на балконы и лоджии , очевидно с целью увеличить кубатуру квартир для этого налога. Если с собственником проживает его семья ,нужно ли оплачивать этот налог.И если собственник пенсионер ,какую сумму он должен оплачивать. В данном случае квартира была 62,5 как.м , а стала 75 кв.м.проживают 2 человека. Какие штрафы за неуплату и за какой период , ведь всё делается для народа задним числом. Спасибо.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных