Как Эффективно Изымать Деньги У Должников

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Минюст опубликовал доработанный вариант законопроекта об обращении взыскания на единственное жилье должников. Министерство предлагает распространить его действие только на четыре категории неплательщиков: алиментщиков, а также тех, кто отказывается возместить ущерб, причиненный преступлением, вред здоровью или в связи со смертью кормильца, следует из проекта, опубликованного на портале проектов нормативных актов. Но новую норму предложено применять невзирая на срок возникновения у должника обязательства. Взыскание на единственное жилье может быть обращено при долге свыше руб. Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв.

Всю предыдущую неделю юристы и общественники активно обсуждали законопроект, который позволит продать единственную квартиру гражданина за долги. Мнения экспертов разошлись.

Банк выполняет это списание без разрешения клиента. Судебные приставы имеют право снять деньги со счета в банке, если в отношении должника ведется исполнительное производство о погашении долга. Если для должника такое списание происходит без предупреждения, то, скорее всего, он не уведомил судебных приставов о своем местонахождении и контактах. Потому что приставы должны сообщать должнику о начавшемся исполнительном производстве и, затем, о выдаче исполнительного листа взыскателю или направлении его в банк.

"Не изъятие, а замена": когда последнюю квартиру отберут за долги

Российская газета: Сегодня ваше ведомство у всех на слуху, благодаря активной работе и расширенным полномочиям. Приставы могут входить без спроса в жилье, запрещать выезд за рубеж и возбуждать уголовные дела.

У простых граждан зачастую возникает вопрос: не слишком ли усилена карательная составляющая? Артур Парфенчиков: Обеспечение принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов невозможно без применения мер принуждения и различных ограничений. В большинстве случаев без этого не обойтись.

Наша задача - обеспечить право взыскателя на судебную защиту при соблюдении прав должника. Могу сказать, что в основном служба судебных приставов выполняет функцию правозащитную. РГ: Разве? Вряд ли такое впечатление складывается у тех, к кому приставы входят ночью без разрешения Парфенчиков: Большая часть судебных решений, которые нам приходится исполнять, вынесены в интересах граждан или юридических лиц. Хотя мы, конечно, занимаемся исполнением решений уполномоченных органов, включая взыскание штрафов, налоговых платежей, задолженности по пенсионным взносам.

Если же говорить об исполнении судебного решения, мы включаемся на самом последнем этапе, когда уже пройдены все судебные инстанции, закончены дискуссии и решение вступило в силу. РГ: А если решение вынесено заочно? Тогда человек может быть ни сном, ни духом, а ему уже взламывают дверь. Возможно такое? Парфенчиков: Сначала он в любом случае будет извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и у него будет пятидневный срок для добровольного исполнения.

К сожалению, бывают случаи, когда ответчик вообще в суд не ходит и не обжалует судебное решение. И когда судебные приставы его вынужденно привлекают к процессуальной процедуре, возникают обоснованные, c его точки зрения, претензии. Но если в суд можно не прийти, то к судебным приставам уже не прийти нельзя, потому что они придут сами.

На все возражения мы говорим: дискуссии и эмоции нужно оставлять в суде. Если решение принято, оно должно быть исполнено. Судебный пристав по большому счету получает только выписку из судебного решения с резолютивной частью. Мы не должны вникать в суть разбирательства. И, слава богу, что сегодня, говоря о защите интересов, вспоминают приставов.

А в е годы о ком говорили? РГ: О бандитах. В те годы они были самой эффективной структурой по взысканию долгов. Правда, связываться с ними - себе дороже.

Парфенчиков: В принципе сейчас произошло то, к чему, наверное, мы все стремились. Мы вошли в правовую процедуру. Да, жесткую. Но почему она жесткая? Потому что консенсуса не состоялось. Взыскатель имеет на руках вступившее в законную силу решение, но должник продолжает уходить от каких-либо переговоров.

Что остается законопослушному гражданину? Воспользоваться своим конституционным правом доступа к правосудию, которое не заканчивается провозглашением судебного акта.

РГ: Кстати, за низкий процент исполненных судебных решений нас и Европейский суд ругает. Проблема есть, и читательская почта газеты, особенно поступившая накануне "Делового завтрака", это подтверждает. Мы передадим вам пачку совершенно однотипных писем: на руках есть решение, которое не исполняется годами. Парфенчиков: Причины длительного неисполнения решения суда могут быть разными.

Мы обязательно проведем проверку по всем обращениям, которые вы мне передали. Однако если оценивать ситуацию в целом, то положительная динамика, несомненно, есть: если в м году по различным категориям исполнительных производств мы взыскали порядка миллиардов рублей, то в этом году уже почти миллиардов.

РГ: Давайте уточним: речь идет о суммах, которые шли напрямую в карман граждан, выигравших судебные процессы? Парфенчиков: Из миллиардов около двух третей ушло не в доход государства, а физическим и юридическим лицам, в пользу которых были вынесены судебные решения. РГ: Безусловно, долги надо отдавать. А тех, кто не хочет этого делать, надо заставлять.

Но где грань между разумной жесткостью и абсурдной жестокостью? В одном из регионов, например, ваши люди даже арестовали котенка Парфенчиков: По-моему, его звали Лексус Этот случай у всех на слуху. Но, с другой стороны, это был котенок дорогой породы и стоил 15 тысяч рублей. Как бы мы ни относились к братьям нашим меньшим, но в соответствии с гражданским законодательством они - объект гражданских прав, попросту говоря, имущество.

Парфенчиков: Вы знаете, есть рыбки, которые стоят тысячу долларов и выше. Может быть, на сегодняшний день закон подробно не регулирует порядок обращения взыскания на домашних животных. Кстати, это проблема не только нашего законодательства.

Парфенчиков: Позволяет, но не учитывает особенности. Мы сейчас работаем над этим, думаем о том, чтобы подготовить методические указания по этому вопросу, чтобы судебные приставы руководствовались общими правилами. Парфенчиков: Если взять, к примеру, германское законодательство, там очень подробно прописаны вопросы, связанные с процедурой наложения взыскания на животных.

При этом Гражданское процессуальное уложение Германии разграничивает виды животных. Объектом взыскания прежде всего являются животные, которые приносят доход. Парфенчиков: Это может быть корова, а может и собака элитной породы, которая приносит приплод, и каждый щенок стоит больших денег. А есть животные для души. Они содержатся в пределах жилища и не служат получению дохода. Вспомним опять германское законодательство, там четко сказано, что по общему правилу аресту подлежат животные, которые приносят доход.

Это однозначно. РГ: Значит, там домашним питомцам ничего не грозит? И немецкий Лексус остался бы дома? Парфенчиков: Не совсем так. По ходатайству кредитора в Германии суд может разрешить обращение взыскания на животное по причине его высокой стоимости, если невозможность обращения на него взыскания означала бы для кредитора затруднение, которое нельзя оправдать даже исходя из требований защиты животных и правомерных интересов должника.

В принципе у нас на практике происходит то же самое. РГ: Но с таким "имуществом" хлопот не оберешься. Кот гадит, рыбки могут подохнуть. Не окажется ли, что содержание таких "арестантов" выйдет дороже самого долга? Парфенчиков: На практике мы никогда не изымаем таких животных.

Арест в данном случае предусматривает, что животные остаются на ответственном хранении у должника. Того же котенка арестовали, но не забрали. Приставы-исполнители оформили документы и оставили питомца хозяину.

А там пусть он дальше думает, что делать. Если не заплатит долг, котенка могут забрать по-настоящему и продать. Но, как правило, до этого не доходит: люди идут и платят. Парфенчиков: Не думаю, что эта практика примет массовый характер. Животные являются только одним из многих видов имущества, за счет которого может быть обеспечено исполнение требований исполнительного документа.

Принимать решение будет судебный пристав-исполнитель с учетом специфики каждой конкретной ситуации. РГ: Если брать в целом иностранный опыт, приставы везде имеют такие широкие полномочия, как у нас? Парфенчиков: Мне близки системы исполнения в североевропейских странах. Мы очень много контактируем с нашими коллегами из Финляндии, где с 1 января этого года образована самостоятельная служба принудительного исполнения, с центром в городе Турку.

Финны очень серьезно продумали широкий перечень полномочий приставов и различные возможности использования информационных технологий. Например, если заходишь в офис финской службы принудительного исполнения, там совершенно нормальной является картина, когда пристав сидит за компьютером и в режиме онлайн контролирует все сделки, которые совершает должник по банковским картам.

Парфенчиков: Финляндия - страна с развитой системой интернет-технологий. У каждого гражданина есть номер, занесенный в специальный регистр.

Поэтому в Финляндии достаточно легко ориентироваться в информационном пространстве. В силу этого финские приставы очень редко занимаются, например, такой процедурой, как проникновение в жилище и опись имущества. Они говорят: нам этого не нужно, потому что должник и без того практически на виду. Парфенчиков: В Финляндии у приставов прямой доступ во все государственные и банковские ресурсы.

Мы, конечно, тоже имеем право запрашивать банки, накладывать аресты и так далее. Но прямого доступа у нас нет. Парфенчиков: Нет. Они просто заходят в систему, это фиксируется, и все. У немцев другая ситуация.

Взыскание долгов

Статус единственного жилья в будущем не сможет уберечь недвижимость от продажи с торгов, если ее собственник крупно задолжал. Минюст предпринял очередную попытку найти баланс между интересами должников и их кредиторов. Он предлагает изымать и отправлять с молотка единственное жилье в рамках процедуры банкротства граждан. Единого мнения у экспертов по поводу документа нет. Сейчас отобрать единственное жилье за долги у граждан нельзя, за исключением взятого в ипотеку. В конце ноября стало известно, что это будет возможно при наличии любых долгов — по кредитам, ЖКХ, алиментам и т.

Должник как на ладони

Российская газета: Сегодня ваше ведомство у всех на слуху, благодаря активной работе и расширенным полномочиям. Приставы могут входить без спроса в жилье, запрещать выезд за рубеж и возбуждать уголовные дела. У простых граждан зачастую возникает вопрос: не слишком ли усилена карательная составляющая? Артур Парфенчиков: Обеспечение принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов невозможно без применения мер принуждения и различных ограничений. В большинстве случаев без этого не обойтись. Наша задача - обеспечить право взыскателя на судебную защиту при соблюдении прав должника. Могу сказать, что в основном служба судебных приставов выполняет функцию правозащитную.

Могут ли приставы снять деньги с зарплатной карты без предупреждения

Судебные приставы ставят себе на службу новые технологии. Системы распознавания автомобильных номеров уже помогают возвращать миллиарды рублей. На очереди — распознавание лиц. В году Федеральная служба судебных приставов, согласно собственному отчету, получила для принудительного исполнения 60,3 млн исполнительных документов 26,5 млн — из судов, 19,6 млн — из ГИБДД и 14,2 млн — из иных органов. Погоня за должниками — дело хлопотное и дорогостоящее. У судебных приставов-исполнителей нет на это времени. По данным того же отчета, на каждого из них в прошлом году приходилось 3,7 тыс.

Долги по налогам: как не попасть в "черный список" к судебным приставам?

Кредитные организации начнут зачислять 18 видов выплат на социальные счета — с них нельзя будет списать средства в рамках исполнительного производства. Комментируя инициативу, депутаты предложили пойти дальше и вообще запретить автоматическое снятие средств со счетов граждан. Но так как эти средства перечисляют на обычный счёт, нередки были ситуации, когда приставы взыскивали их с граждан. Людям приходится восстанавливать справедливость через суд, тратя время и нервы. Читайте по теме Кредитный рейтинг: как его узнать и зачем он нужен.

Недоумение, возмущение и страх - эмоции, которые чаще всего испытывает население, когда получают постановление о возбуждении исполнительного производства.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Пора уплотняться: должников могут лишить единственного жилья

Взыскание долгов — это процедура получения обратно своих денег, переданных в займ, либо получение причитающихся вам денежных средств за товары, услуги, работы и т. Долги и их взыскание — одна из наиболее злободневных проблем в финансово-хозяйственных отношениях, в современном предпринимательстве, бизнесе, да и в отношениях простых людей, давших друг другу деньги в займ. Срок платежа обычно указывается в документе, из которого и возникает обязательство. Это может быть либо договор, либо расписка она тоже считается подтверждением договора займа , либо совокупность документов например, в случае финансово-хозяйственных отношений между предприятиями или индивидуальными предпринимателями по условиям договора срок платежа привязан к дате поставки, либо к дате окончания работ, и т. Применительно к займам: если в договоре или расписке нет конкретной даты, начиная с которой долг уже можно было бы требовать, то потребуется дополнительная письменная претензия в адрес должника с требованием возврата долга по договору займа статья Гражданского кодекса РФ. Закон в этом случае дает должнику тридцать дней на возврат долга. Если в течение тридцати дней должник долг не вернул, то займодавец уже вправе приступать к судебной стадии. Это стадия первоначальная, государственные и судебные органы тут еще не участвуют, жалобы никуда не подаются. Тут проводятся переговоры стороны кредитора со стороной должника и претензионная переписка между ними.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Владимир Виноградов. Как я выбивал деньги с должников в ЖКХ!
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. ndicimin

    Личное отношение? Я расстроен! По многим пунктам: что военное положение не вели у меня в Киеве, где наибольшая концентрация кремлевских консервов, что ограничение прав будет лишь в случае наземного вторжения а не вообще (многие хотели сильую руку , так бы прочувствовали что это такое), что военное положение вводиться лишь на месяц, а не до окончания российской агрессии. Ну, еще много чего, но это главные пункты. В общем я в пичале.

  2. Арсений

    Отличное видео, спасибо за то что изложили все настолько понятно !)

  3. storsiterly

    Не видят и не передают, пока нет заказа или определенного интереса. Как только вы станете кому-то интересны (я имею ввиду силовым или контролирующим органам ну или просто человеку со связями и деньгами, то всё передается и отслеживается.

  4. Макар

    Какую там опер карточку на лицо выставляет? Все карточки выставляются только следователем, вы о чем вообще говорите?

  5. itabeqca

    Спасибо, Антон. Всё кратко и лаконично, но по существу. У меня один вопрос по поводу законов в нашей стране. Как известно, наше законодательство одно из самых продуктивных в мире. Т.е. количество принятых законов в РФ не единицу времени, гораздо большее, чем например в Австралии. Всё больше сфер общественной и частной жизни регулируются новыми законами. Но есть ли такое понятие как отмена закона и как часто отменяются (или законодательно прекращают действовать законы в нашей стране? Как это происходит (если происходит), так же как с принятием законов?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных